关于“内幕生意”，，，投资者早已不再生疏。。内幕生意行为使用信息优势损害投资者利益，，，破损证券期货市场“三公”原则，，，蹂躏市场赖以生涯的诚信基。。，，严重影响了市场秩序与市场加入者的投资信心，，，向来为投资者所怨恨。。然而，，，却有一部分人怀着重大心态，，，虽并非内幕信息知情人，，，却抵不住利益诱惑，，，想方想法窃取、骗取、打探内幕信息，，，妄图获得丰富回报，，，终逃不过执法的制裁。。

　　以齐某密查内幕信息案件为例。。当事人齐某是X投资有限公司法定代表人，，，为密查S公司内幕信息而聘用某上市公司退休董秘陈某，，，以建设密查内幕信息的人脉网，，，便于依赖信息优势投资。。齐某使用陈某与S公司董秘季某相熟的关系，，，多次委托陈某向季某打探S公司“并购一事”的内幕信息。。每次得知新闻后，，，齐某便大幅增持S公司股票，，，希望可以使用密查来的小道新闻大发横财。。然而，，，事与愿违，，，齐某不但没赚钱，，，反而赔了699.57万元，，，并被证监会处以40万元？？？。。

　　通过这个案例，，，我们应注重到，，，除了内幕信息知情人，，，骗取、套取、窃听、利诱、密查或者私下生意等手段不法获取内幕信息的人，，，也可能成为冒犯内幕生意高压线的行为主体。。《最高人民法院、最高人民审查院关于治理内幕生意、泄露内幕信息刑事案件详细应用执法若干问题的诠释》第二条对此举行了划定。。凭证《证券法》七十六条的划定，，，若是在内幕信息果真前生意该公司的证券，，，或者泄露该信息，，，或者建议他人生意该证券，，，就冒犯了内幕生意的红线，，，组成《证券法》第二百零二条所述的内幕生意行为。。

　　对密查内幕信息并生意的行为举行重办，，，有利于肃清证券期货市场上“依赖探询信息生意”的歪风邪气，，，重塑市场信心，，，维护资源市场诚信投资的正气。。 在此再次提醒投资者增强自我；；；；；ひ馐叮，，谨防落入内幕生意的陷阱。。妄想靠内幕新闻一夜暴富是不现实的，，，应掌握获取证券信息的正当渠道。。抱着幸运心理骗取、密查内幕信息，，，涉足内幕生意，，，必将面临执法的重办，，，最终支付重大的价钱。。